Choix de cadres hybrides mobiles: React.Native vs Ionic

Le développement d'applications mobiles hybrides est à la mode en ce moment, et ceux qui ont une expérience crédible dans le secteur ont toutes les chances de devenir des entreprises de développement de logiciels prospères et rentables. De plus en plus d'entreprises adoptent les technologies mobiles et intègrent des applications aux méthodes de travail traditionnelles, modifiant ainsi le visage des flux de travail industriels et leur avenir.

Économiser temps et argent est généralement l’une des raisons pour lesquelles les entreprises choisissent de passer à des plateformes de développement d’applications hybrides pour applications mobiles, ce qui peut se retourner contre la résolution de problèmes qui prend beaucoup trop de temps. Il n'est donc pas étonnant qu'une multitude de plates-formes et d'outils soient régulièrement introduits, créant ainsi un environnement de plus en plus concurrentiel et une large gamme de choix. Un choix judicieux dépend de la prise en compte du budget disponible, des capacités de développement, de votre vision de l'application, de vos besoins, etc.

Le développement d'applications mobiles hybrides facilite la vie des entreprises de développement d'applications puisqu'elles peuvent créer des applications offrant des performances multiplates-formes (iOS, Android) efficaces. Dans ce cas, le processus de développement d'applications est plus rapide et plus simple, ce qui vous permet d'économiser du temps et de l'argent, car vous devez développer une seule application plutôt que plusieurs applications natives. Effectivement, cela devient une entreprise rentable. Par exemple, comme le suggère l’étude Markets And Markets, la popularité du marché des applications multiplates-formes connaît une croissance rapide et devrait passer de 25,19 milliards de dollars en 2015 à 80,45 milliards de dollars en 2020. La tendance actuelle suggère que nous ferons face à la guerre de popularité entre React.Native et Ionic.

Nul doute que ces deux joueurs ont de superbes langages de codage, mais voyons en détail ce qu’il ya de si spécial sur chaque plate-forme et comment nous pouvons les utiliser pleinement.

S'il vous plaît rencontrer React.Native

React.Native est une plate-forme open source émergente et peut-être l'avenir du développement d'applications hybrides mobiles. Il est géré par une communauté de développeurs experts React.Native et de grandes entreprises, notamment Facebook et Instagram. Il aide les développeurs d'applications mobiles à réutiliser le code existant dans n'importe quelle application Android ou iOS.

La liste des avantages de la plate-forme est assez longue. Concentrons-nous simplement sur les plus importants.

· La possibilité de réutiliser les codes existants est l’un des principaux avantages attribués à React.Native. Dans certains cas, la réutilisation de code peut atteindre 95%, ce qui accélère considérablement le processus de développement et réduit les coûts.

· Les applications React.Native ressemblent aux applications natives en ce qui concerne leur comportement et leur interface utilisateur en raison de l'utilisation de blocs de création d'interface utilisateur spécifiques à la plate-forme. Dans un certain sens, React.Native occupe son créneau dans le secteur du développement mobile: il est plus adapté aux cas où la vitesse des applications natives est une priorité plutôt que leur complexité.

· Le processus de développement est simple et pratique. Pour procéder au développement, un programmeur doit avoir une expérience de l'écriture de codes JavaScript et connaître React. Dans tous les cas, pour présenter un produit Android ou iOS de qualité, une expérience spécifique est requise. Les plates-formes présentent de nombreuses caractéristiques similaires et spécifiques, ce qui entraîne un risque relativement élevé de confusion lors du développement. En d'autres termes, React.Native est simple et pratique si le développeur comprend ce à quoi il fait face et quels résultats sont attendus.

· Les performances multiplateformes et la facilité de développement réduisent le temps requis pour la mise en œuvre du projet (par rapport au développement natif). Le soutien de la vaste communauté de développeurs de React contribue également à ce facteur: il existe une multitude de plug-ins facilement disponibles à utiliser dans React.Native. Leur utilisation simplifie également les efforts du développeur.

· Une bonne compatibilité avec les composants de code natif de l'application permet, d'une part, d'ajouter des composants natifs dans les applications React.Native, si vous avez besoin d'une plus grande efficacité. D'autre part, il est possible d'utiliser des composants React.Native dans des applications natives pour ajouter certaines fonctions pour les deux plates-formes (iOS et Android) en même temps (comme c'est le cas avec Instagram).

Voyons l’autre côté de la pièce. De nombreux inconvénients viennent également avec cette technologie reconnue.

· Il a été créé à l'origine pour iOS et les composants pour Android peuvent nécessiter des efforts supplémentaires de votre part.

· La technologie convient le mieux pour développer des applications simples. Il perd son avantage concurrentiel si vous avez besoin de fonctionnalités complexes spécifiques à une plate-forme et si le plug-in React.Native ne garantit pas cette fonctionnalité.

· Des compétences en développement natif sont nécessaires et le développeur peut avoir besoin d'examiner des composants écrits avec ObjectiveC / Swift ou Java.

· Vous aurez peut-être besoin de plus de temps pour vous familiariser avec React, JSX (si vous n’avez pas d’expérience de travail avec ReactJS) et l’approche généralement différente de la rédaction de programmes.

· Les performances des applications créées avec React.Native traînent toujours derrière les performances de l’application native en raison du pont entre les composants natifs et la logique d’entreprise.

S'il vous plaît accueillir le cadre ionique

Ionic est basé sur Angular. Ce cadre permet aux développeurs de créer des applications mobiles hybrides à l'aide de technologies Web telles que HTML5, CSS et Sass. Les applications sont ensuite distribuées via des magasins d'applications natifs et installées sur des appareils en utilisant Cordova.

Pourquoi ne mettons-nous pas en évidence ses principaux avantages?

· En ce qui concerne Ionic, vous n’avez pas besoin de passer beaucoup de temps avec les langues maternelles ou d’autres problèmes spécifiques à la plate-forme. Les composants d'interface utilisateur de style natif abondent, tout comme les paradigmes interactifs, les composants mobiles, la typographie, etc., ce qui raccourcit le cycle de développement.

· Les modèles prédéfinis et une variété de kits de démarrage tiers facilitent le prototypage rapide avec Ionic.

· Un développeur frontend est familiarisé avec un ensemble de technologies appliquées, ce qui réduit considérablement le temps nécessaire pour effectuer la tâche.

· L'application créée s'exécute sur toutes les plates-formes populaires (iOS, Android, Windows, Bureau, Web et PWA), générant une fonctionnalité multiplate-forme avec de légères variations de code.

· L'application a la même apparence sur différentes plates-formes et appareils.

Qu'en est-il du côté obscur de la lune?

· Ionic présente quelques problèmes de performances en cas de nombreux rappels envoyés au code natif. Les technologies Web utilisées pour rendre une application réduisent considérablement la vitesse. De plus, Ionic n’utilise pas de composants natifs, mais essaie plutôt de recréer un comportement natif à l’aide de technologies Web.

· Le développement de transitions interactives ou graphiques avancées peut s'avérer une tâche difficile.

· Les styles sont modifiés par défaut pour être compatibles avec un modèle d'application, ce qui augmente les coûts de temps de développement et de test des applications sur différentes plates-formes et appareils.

· L'utilisation du navigateur entraîne un chargement prolongé de l'application et une réactivité réduite de la charge du processeur en raison du shell du navigateur utilisé pour imiter le comportement de chaque plate-forme.

· L'apparence de l'interface utilisateur native a disparu lorsque vous utilisez Ionic. L'application aura sensiblement la même apparence quelle que soit la plate-forme / l'appareil sur lequel elle s'exécute.

Face à face

Et l'Oscar revient à…

Qui est le plus beau de tous à la fin de la journée?

En général, on ne peut pas dire qu'un certain cadre est meilleur ou pire. Pour le dire simplement, ils sont simplement différents. Le choix dépend de vos objectifs, de vos exigences, de votre coût, de votre temps, de la taille de votre équipe, de votre expertise et de vos plateformes. La plupart des entreprises recherchent une entreprise de développement de logiciels capable de fournir des applications aussi rapidement que possible. Le budget peut être un facteur secondaire et la livraison rapide d'une application de qualité numéro un pour le client.

Bien entendu, la recommandation la plus simple et la plus simple serait de tester ces deux options et de déterminer le meilleur cadre de développement d'applications hybrides pour mobile dans votre cas particulier.

En général, Ionic peut être recommandé pour le développement rapide de prototypes d'applications mobiles, tandis que React.Native convient davantage au développement complet de solutions prêtes à l'emploi. React.Native est idéal pour les applications au goût natal, ce qui peut vous coûter plus cher que le développement d'applications mobiles hybrides avec Ionic.

Publié à l'origine sur www.qulix.com.