Voici comment la masculinité toxique nous tue de tant de façons

Par Amanda Marcotte

Pixabay
Une partie du mélange toxique létal réside dans la manière dont l'industrie des armes à feu et la NRA ont développé une culture de fantasmes de puissance machiste à propulsion armée.

Après chaque tir de masse - et malheureusement, il y en a tellement que nous sommes devenus engourdis -, il est inévitable de passer en revue le passé du tireur pour voir ce qui aurait pu le motiver.

Nous avons beaucoup appris sur Omar Mateen, qui a photographié une discothèque gay à Pulse en 2016, à Orlando, en Floride. Son ex-femme décrit un homme qui contrôlait et abusait. Un collègue dit qu'il utilisait toujours des insultes à caractère racial et sexuel et qu'il «parlait de tuer tout le temps». Son ex-femme et son père le décrivent comme un homophobe. Il aimait clairement les armes à feu, n'ayant pas une, mais deux permis de portage dissimulés. Le FBI a ouvert une enquête sur lui en 2013 pour avoir menacé un collègue.

Stephen Paddock, qui a tué près de 60 personnes lors d'un concert country-western en 2017, aimait également les armes à feu et en a accumulé plusieurs dizaines. Il était un joueur massif qui aimait les cadeaux, mais qui refusait grossièrement de donner un pourboire aux serveuses. Il a déguisé sa petite amie en public sans raison, et a été décrit par des personnes qui le connaissaient comme étant rigide, intransigeant, arrogant et ayant le droit.

Elliot Rodger, qui a tué six personnes et en a blessé 14 à Isla Vista, en Californie, avait également le droit de publier une vidéo et un manifeste expliquant pourquoi il méritait une attention féminine - et avait commis un meurtre en guise de vengeance, parce qu'il ne l'avait pas eu. Et ainsi de suite, avec un tueur après l'autre.

Il y a un thème commun ici: la masculinité toxique.

Chaque fois que les féministes parlent de masculinité toxique, il y a un choeur de mecs siffleurs qui vont immédiatement assumer - ou prétendre l'assumer - que les féministes condamnent toute masculinité, même si le modificateur «toxique» suggère intrinsèquement qu'il existe des formes de masculinité qui ne sont pas toxique.

Chaque fois que les féministes parlent de masculinité toxique, il y a un groupe de mecs siffleurs qui vont immédiatement assumer - ou prétendre l'assumer - que les féministes condamnent toute masculinité.

Ainsi, pour être parfaitement clair, la masculinité toxique est un modèle de virilité spécifique, orienté vers la domination et le contrôle. C’est une virilité qui considère les femmes et les personnes LGBT comme inférieures, considère le sexe comme un acte non pas d’affection, mais de domination, et qui valorise la violence comme un moyen de se prouver soi-même au monde.

Pour des raisons politiques évidentes, les conservateurs tentent de réduire les discussions sur le meurtre de masse en public à un «islam radical», laissant entendre que ces impulsions sont inhérentes à l'islam et que le christianisme ne provoque pas de telles violences. Ceci, bien sûr, est absurde, car il existe une longue et ignoble histoire d'hommes identifiés comme chrétiens, pris dans le culte de la masculinité toxique, semant la discorde et provoquant la violence dans notre pays: les miliciens armés qui ont provoqué une confrontation en Oregon, la patrouille frontalière autoproclamée appelée les Minutemen a de nouveau annoncé que son fondateur avait été reconnu coupable d'agression sexuelle sur des enfants, d'hommes qui attaquaient des cliniques d'avortement et des prestataires de services d'avortement.

La masculinité toxique aspire à la dureté mais est en réalité une idéologie de la peur: la peur de paraître toujours douce, tendre, faible ou même moins que viril. Cette insécurité est peut-être la caractéristique la plus solide de la masculinité toxique, et les exemples sont infinis. Donald Trump se dégage lorsque quelqu'un le taquine à propos de ses petits doigts. (Ou à propos de quoi que ce soit, vraiment.) La barbe ridiculement longue et poilue de «Duck Dynasty», était censée empêcher toute connexion avec le féminin redouté avec une touffe de poils. L'émergence du terme «cuckservative», jeté par les extrémistes de droite, pour suggérer que le racisme insuffisant est en quelque sorte émasculant. Les conservateurs étaient absolument confus au sujet d’une annonce d'Obamacare suggérant que leurs hommes étaient parfois à bout de souffle en portant un pyjama. (Cette annonce les a tellement traumatisés que de nombreux experts conservateurs continuent de paniquer des années après que l'administration Obama a osé suggérer que le tissu émasculant du pyjama en flanelle ait jamais touché la peau du mâle américain.)

Si la masculinité toxique ne concernait que des hommes qui se comportaient de manière comique, ce serait une chose, mais cette pression persistante consistant à prouver constamment sa virilité et à repousser tout ce qui est considéré comme féminin ou émasculant est la raison principale pour laquelle nous avons tant de fusillades. aux Etats-Unis. Qu'il s'agisse de terrorisme islamique ou de fusillades à la Columbine ou, comme c'est le cas de certaines des fusillades à la masse les plus courantes mais les moins bien dissimulées, un homme qui préfère tuer sa famille que de perdre le contrôle, tel est le thème commun La masculinité toxique, un désir du tireur de montrer combien de pouvoir et de contrôle il a, d’amener la domination masculine au niveau du contrôle exercé sur la vie et la mort elle-même.

Cette pression persistante consistant à prouver constamment sa virilité et à écarter tout ce qui est féminin ou émasculant est la raison principale pour laquelle nous avons tant de putains de fusillades aux États-Unis.

La masculinité toxique est aussi la raison pour laquelle il est si facile pour les hommes aux prises avec des problèmes majeurs de s’emparer des armes puissantes nécessaires pour commettre ces crimes. Bien sûr, le mouvement pro-armes à feu aime déployer une série de pseudo-arguments à moitié cuits prétendant à la rationalité pour justifier l'absence de contrôle des armes à feu dans ce pays, mais en réalité, le point de vente émotionnel des armes à feu est qu'ils alimentent le culte de masculinité toxique. Pouvoir stocker des armes et disposer d'armes de plus en plus grosses et d'apparence plus effrayante constitue une surcompensation simple et indéniable pour les hommes incertains, qui essaient de prouver qu'ils sont des hommes virils.

Cette question renvoie également aux forces sociales et culturelles, en particulier à la manière dont l'industrie des armes à feu et la NRA ont cultivé une culture de fantasmes de puissance macho à propulsion armée. Le nombre de personnes possédant des armes à feu a régulièrement diminué au cours des dernières années. Le secteur des armes à feu a donc changé de tactique de marketing.

«Il est clair que le secteur des armes à feu vend ses produits à des clients qui sont déjà sa clientèle et trouvent des armes nouvelles et nouvelles, mais plus dangereuses, malheureusement», a expliqué Lindsay Nichols, directrice des politiques fédérales au Law Center pour la prévention de la violence armée. .

L'industrie des armes à feu utilise une approche de carotte et bâton pour y parvenir. La carotte est le fantasme du pouvoir - l’idée qu’avoir tout un tas d’armes à feu vous fera sentir dur et viril. La publicité sur les armes à feu souligne également la diversité des attributs techniques disponibles, faisant appel à la mentalité de «collectionneur». Sur le front, la NRA et les autres armes de propagande de l'industrie des armes à feu ont fortement véhiculé des visions d'effondrement social et de discorde pour inciter les propriétaires d'armes à feu à se sentir obligés d'acheter suffisamment d'armes pour créer leur propre armée en légitime défense.

«L'industrie des armes à feu et l'ANR profitent d'un sentiment de peur», m'a confié Kris Brown, co-président de la campagne Brady.

La plupart des propriétaires d’armes à feu ne commettent pas de crimes violents, bien sûr. Mais il est difficile de nier que cette culture d’émotions intenses et de fantasmes de pouvoir est un facteur déterminant dans la production de tant de fusillades de masse. Le message de l’industrie de l’arme à feu selon lequel un arsenal d’armes vous rend viril et puissant retombe sur les oreilles de personnes instables chaque jour. Que leurs motivations soient enracinées dans la violence domestique, le terrorisme politique ou simplement dans le désir de semer le chaos, les tireurs de masse ont en commun d’être branchés sur un marketing de l’industrie de l’arme qui fait appel à ce désir de dominer.

C’est la raison pour laquelle toute tentative de débattre de la mise en place des restrictions les plus légères et les plus sensées sur les armes à feu se transforme en une bande de mecs de la droite qui décrient comment les libéraux s’apprêtent à prendre leurs armes. Ce n’est pas une discussion qui a lieu sur le plan de la rationalité, mais un drame psychologique sur la peur de l’émasculation de ces hommes, représentée de manière non subtile sur leur attachement aux armes à feu et leur peur que les libéraux, stéréotypés comme efféminés dans leur imagination, soient: venir voler les armes à feu.

Ce qui est particulièrement frustrant à propos de tout cela, c’est que, même si la masculinité toxique est clairement le problème, il existe un groupe de conservateurs qui défendent la masculinité toxique comme solution, car si tout ce dont nous avions besoin pour mettre fin à la violence et au terrorisme, c’est posture stupide sur qui est le plus grand homme de tous les hommes là-bas.

Bien que la masculinité toxique soit clairement le problème ici, vous avez un groupe de conservateurs qui défendent la question et proposent la masculinité toxique comme solution.

Trump mène le peloton à ce sujet, affirmant que nous avons besoin de la «dureté», qu’il semble définir comme une volonté de tweeter ignorant et belliqueux. Et, bien sûr, vous avez le choeur des conservateurs qui imprègnent leurs marques de masculinité toxique - des armes à feu - de pouvoirs presque magiques pour en quelque sorte arrêter la violence.

"En vertu de la loi de la Floride, les armes à feu ne peuvent pas être transportées dans les bars", a tenté de faire valoir John Hinderaker, de Powerline, en réponse à la fusillade à Orlando. «Pulse était donc une zone exempte d’armes à feu. C'est un changement juridique qui devrait être fait. "

L’idée qu’un groupe de personnes ivres qui dansent autour d’une boîte de nuit sont plus en sécurité avec des armes lourdes sur leur corps ne vient clairement pas d’un lieu rationnel, mais d’un lieu de profonde insécurité et d’une étrange égalité entre les sexes qui traitent les symboles phalliques comme des totems magiques. En réalité, il y avait des forces de sécurité armées dans le club, un officier de police en congé qui avait engagé Mateen, mais ne l'avait pas arrêté. Et il y avait beaucoup de gens qui avaient des armes dans leurs voitures lors de la fusillade à Las Vegas, mais étaient impuissants alors que Paddock faisait pleuvoir des balles d'en haut sur les spectateurs.

Notre pays est saturé en armes à feu, et pourtant le mythique «bon gars avec une arme à feu» qui est censé arrêter ces tirs en masse n'a pas encore été produit. C’est parce que le bon gars avec une arme à feu est un mythe, justifié par l’obsession obsessionnelle des hommes toxiques pour les armes à feu, et rien de plus.

Le battement de tambour impitoyable des fusillades de masse montre à quel point cette sorte de masculinité axée sur la domination porte préjudice à notre société, en particulier maintenant que le président est un intimidateur surcompensant qui est complètement plongé dans le discours de la masculinité toxique. C’est un rappel brutal de la raison pour laquelle nous, en tant que pays, devons dépasser la politique de la posture de dur à cuire et nous diriger vers une société plus réfléchie et plus inclusive. Un avec plus de danse et moins agitant des armes à feu tout en parlant de quel homme viril vous vous imaginez être.

Cet article a paru à l'origine sur AlterNet. Republié ici avec permission.