HODL - Une courte histoire sur le plus grand mème de 2018 et sur la façon de le traiter à l'avenir.

Et nous voici.

Cela ne sera pas un autre article sur la façon dont HODLing a détruit des milliers de portefeuilles avec la moralité rétrospective de prendre des profits la prochaine fois que cela se produit. Dans cet article, je vais plonger dans les hypothèses qui sous-tendent HODLing et comment il ne correspond pas au profil du marché de la crypto-monnaie et quel est le coût d’opportunité de ne pas le négocier activement. Je vais couvrir ici les fausses hypothèses concernant les principes fondamentaux, la nature de l’espace et je vais expliquer Hype Cycles + pourquoi elles sont si importantes.

Si vous voulez avoir un fou rire avant de commencer, vous pouvez vérifier le prix actuel de $ XGOX que j'ai acheté une fois pour 200 sats, que je possède toujours. Ne demandez pas pourquoi.

Commençons

Je ne pense pas qu’il soit nécessaire que j’explique ce qu'est HODL - le plus grand mème de ces 2 dernières années, qui est devenu particulièrement viral au cours de l’année 2017, alors que les gens se moquaient constamment de ceux qui gagnent des bénéfices. Ce rire à la fin de 2018 ressemble davantage à un cri, car les chances d’atteindre le seuil de rentabilité sur ces exploitations à long terme diminuent chaque jour, dans la plupart des cas probablement pour toujours. Mon propos dans cet article n'est pas de donner un coup de pied à ceux qui sont déjà sur le terrain, mais de donner une petite explication sur la raison pour laquelle cette "méthode de négociation" n'est pas une stratégie viable pour 2019/2020, même si nous parvenions à répéter les courses malades de 2017 .

Tout d'abord, je comprends qu'il y a des commerçants et des investisseurs. Ce message n’est pas destiné à ceux qui achètent du crypto de l’oublier pendant quelques années car ils n’ont pas le temps de commercer activement. Cet article est pour tous ceux qui le font malgré le temps nécessaire pour échanger / apprendre à échanger ou même pire - pour ceux qui croient que cette stratégie est précieuse. Permettez-moi de commencer par un bref exemple d'ETH, qui est le cas le plus souvent évoqué de réussite de HODLing.

Supposons que vous ayez acheté ETH à la fin de l’année 2015 (le commerce sera mesuré en paire BTC). Vous l'avez conservée sans toucher une seule pièce jusqu'en juin 2017 et vous l'avez vendue au plus fort. Avec ce seul commerce, vous avez 59x. À partir de 1 BTC d'entrée (~ 250 $), vous avez 59 BTC (147k $ avec BTC à ~ 2500 $). Très bon résultat, non? Enfer, je tuerais pour transformer 250 $ en 147 000 $ en 1,5 an en étant assis sur mon cul. Certains l'ont fait.

Supposons maintenant que vous ayez acheté le même montant d’ETH à la fin de 2015 au même endroit. Cette fois, cependant, vous décidez de le vendre après une course parabolique et de le réacheter lorsque le prix aura atteint son niveau le plus bas. Pas un commerce parfait / inférieur mais proche. Vous fermez la deuxième transaction au même endroit que dans le scénario précédent. En 1 BTC d’entrée, vous obtenez 196 BTC, ce qui correspond à près de 500 000 $. À partir de 250 $. La différence ne suffit pas pour justifier d'apprendre à négocier et tout ça? En plus des 350k $ supplémentaires, vous auriez également presque une année complète pour échanger cet argent et le réinvestir dans autre chose au lieu de le regarder mourir (dans ce cas plus de 70%) comme beaucoup l'ont fait en 2018.

Bien sûr, il serait difficile de négocier un tel commerce, mais ce n’est pas la question. C’est à vous de comprendre le coût d’opportunité de la détention.

Toujours pas assez pour justifier tous les maux de tête liés au trading actif? Pourquoi ne pas obtenir de profit du tout et simplement gaspiller ces mois passés à conserver? C’est la réalité de nombreuses personnes qui n’ont jamais vendu leur investissement dans des ICO malgré une augmentation de 80 fois ou plus, car «à l’avenir, ces prix n’auront plus aucune importance une fois que l’adoption aura été chiffrée». Les personnes qui ne seraient pas en mesure de détecter une tendance baissière et de réagir à une tendance à la baisse même si la carte était signée en tant que telle car elles n’avaient jamais vraiment négocié auparavant. Plus à ce sujet un peu plus tard.

ETH est un exemple très particulier: vous ne détenez pas tous les jours une monnaie qui va complètement changer l’écosystème et devenir la deuxième pièce en importance du marché avec une énorme liquidité. D'autres pièces après le premier cycle ont tendance à agir comme des LBC ou, dans les meilleurs cas, comme des XCP ou des DOGE, qui pompent régulièrement par cycles.

La plupart des graphiques ressemblent à ceci. Et non, ce n'est pas une accumulation avant le prochain ATH. Il s’agit d’un manque d’intérêt et d’un cycle final de battage publicitaire qui sera traité plus loin dans cet article.Voilà, en revanche, à quoi ressemble le commerce le plus facile au monde. Plus de ceux-ci, s'il vous plaît.

Les avantages d'être plus actif dans un commerce sont indéniables: plus de profits, plus de fonds libres avec lesquels négocier, moins de risques de subir une perte de bénéfices non réalisés ou tout simplement d'être bloqué dans une position, dans l'attente d'un rebond après une mauvaise entrée. HODLing est une des approches les plus néfastes que j’ai vu sur Twitter pour justifier le fait de ne pas couper un sac à la volée car «à l’avenir, cela vaudra beaucoup plus». Vous ne subissez pas la perte au moment où vous vendez, vous la subissez dès le moment où elle commence à être sous l'eau. Votre valeur est la même que le prix auquel vous pourriez vendre votre position à ce moment précis. De cette façon, ce ne sera pas non plus un profit tant que vous ne le réaliserez pas.

Je suis à peu près sûr que la plupart d'entre vous connaissent cette table:

Actuellement, la plupart des joueurs devraient aller beaucoup plus loin que 10x pour atteindre leur niveau moyen à élevé. Lorsque vous envisagez d'investir dans de telles pièces, songez au nombre de détenteurs de sacs qui tenteront de sortir de leur seuil de rentabilité.

Il existe une étrange hypothèse selon laquelle, pour compenser vos pertes, c’est la pièce qui vous reste bloquée qui doit être récupérée. En réalité, peu importe la façon dont vous allez le faire - s'il est possible de tirer profit plus rapidement d'une pièce différente, il n'y a rien de mal à vendre votre position sous-marine actuelle et à entrer quelque chose avec un bien meilleur potentiel. Le fait de ne pas gérer activement vos fonds présente un coût d'opportunité énorme qui est souvent ignoré, car la plupart ne considèrent que le résultat final et non le processus:

· Tenir toute la position à la hausse sans prendre de bénéfices ne maximise pas les gains. Le potentiel de la pièce de jouer encore 10x après avoir déjà fait 10x est beaucoup plus petit que de retrouver les mêmes gains, mais sur une pièce différente, mais non pompée.

· Tenir plusieurs cycles parce que vous avez peur de sortir trop tôt en le retournant, ce qui vous priverait du reste de la course. Je peux vous garantir que lorsque le moment sera opportun, vous aurez probablement trop peur de vendre, de la même manière que les gens ont peur d’acheter le fond, car ils ont peur que le prix baisse encore. Personne ne regrette jamais de prendre des bénéfices. Si vous l'avez fait trop tôt, il existe des centaines d'autres opportunités. Plus vous manquez de pompe, plus vite elle cessera de vous gêner.

· Tenir une pièce de monnaie au fond, car le record absolu est 50 fois plus élevé que mon entrée et cela varie depuis si longtemps. Au lieu de rester dans une situation latérale lorsque le reste du marché est en mouvement, essayez de saisir les premières étapes de tendances déjà en cours. Recherchez des signes d’élan tels que l’augmentation du volume et des graves plus élevés avec formation de hauts plus hauts. Ce n’est pas parce que quelque chose dure depuis des lustres que son objectif est grand et que les bénéfices potentiels d’une prise au bas de cette fourchette ne valent pas la peine de bloquer les fonds alors que d’autres opportunités se présentent déjà.

À gauche, ça a l'air plutôt bien, n'est-ce pas? De belles pointes de volume, un support solide, de la volatilité devraient arriver d'une seconde à l'autre. Nan. Saignement lent dans les semaines suivantes.

Une note très importante ici - le trading actif ne signifie pas que vous êtes obligé de vendre des shitcoins à la journée. Il s’agit plus simplement de reconnaître les changements de tendance et d’y réagir. Cela peut aussi bien signifier faire un commerce par semaine si vous vous en tenez à des délais plus élevés. Les gens ont tellement peur de faire du trading parce qu'ils pensent qu'il leur faudra en comprendre tous les aspects et rester assis devant les charts 12 heures par jour. En réalité, vous pourriez ne consacrer que quelques minutes par jour à vous mettre à jour sur la situation et à poursuivre votre journée, tout en préservant la plupart des avantages que nous avons pour le faire à temps plein.

Maintenant, lorsque vous êtes HODLING, vous acceptez souvent le fait qu’un inconvénient à court / moyen terme donne lieu à une énorme récompense qui vient après. Mais que se passe-t-il si la récupération ne se produit jamais? Et si le prix ne dépassera jamais, mais atteindra même les plus hauts précédents?

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles HODL est devenu le plus grand mème de 2018 et décédera probablement beaucoup de monde avec lui-même à l'avenir. Voyons-les.

Nature de l'espace

En commençant par le plus évident - BTC est le roi et le reste jusqu'à preuve du contraire. Pour moi, une adoption ultérieure sur certains marchés et davantage de paires en USD pourrait être le point de départ d’une décorrélation par rapport au mouvement des prix de BTC, mais il ne s’agit ni d’une perspective à court terme ni d’une donnée, nous pourrions tout aussi bien voir que la corrélation se poursuivra les années suivantes. Cela signifie qu'en plus d'observer les pratiques sélectionnées, une personne doit également connaître les conditions générales du marché dictées par BTC. Nous avons assisté à la publication de dizaines de projets de qualité en 2018 et, malgré le développement en cours, que dans de meilleures conditions de marché, une saine tendance à la hausse se traduirait par une destruction absolue. Cela nous amène au deuxième point.

L'ensemble du marché est extrêmement volatile. Les cycles du marché sont courts mais explosifs, donc chaque fois que quelqu'un demande «une bonne pièce à conserver pour les 3 à 4 prochaines années», il est presque certain que cette personne détiendra cet investissement également à travers plusieurs retracements de 80 à 90%. Tant que la crypto en est encore à ses débuts, la volatilité est là pour rester, ce qui est le rêve humide de chaque commerçant, car il comprend les opportunités qui y sont associées.

Selon la façon dont vous jouez, il s'agit d'au moins 500% de gains chaque année ou d'une pause même après 4 ans de détention.

C’est également extrêmement important si vous considérez le dernier point, à savoir l’incertitude quant à l’avenir du marché. Bien sûr, presque tout le monde qui investit actuellement dans crypto croit fermement en sa confiance en l’espoir d’atteindre des milliards de dollars en capitalisation boursière au cours des prochaines années. Je suis moi-même extrêmement convaincu que la technologie d’une manière ou d’une autre va être adoptée à l’échelle mondiale, sinon je n’écrirais pas cet article. Cependant, j’ai une approche très prudente de l’ensemble des altcoins, car la plupart des choses actuellement sont encore à l’état ou sont juste en train de quitter les stades prototypes.

Il y a de fortes chances que nous voyions déjà le prochain Google ou Amazon se construire sous nos yeux, mais cela ne devrait pas détourner notre attention du fait que la grande majorité des pièces actuelles et futures vont mourir. Si ce n’est pas à cause de leur propre incompétence (pas de modèle commercial, pas de cas d’utilisation, pas de revenus, faire exploser des fonds, avoir de la difficulté à trouver des clients et gagner de la clientèle, concurrence trop forte, problèmes juridiques - vous pouvez nommer des centaines de choses ici), il y a aussi des facteurs extérieurs cela jouera un rôle énorme à l'avenir. L'une d'elles est la manière dont la technologie va être adoptée par les sociétés actuelles comme Microsoft, qui peuvent facilement répliquer tout cas d'utilisation solide avec ses ressources, prenant ainsi une part de marché énorme des startups actuelles. Bien sûr, ces petites entreprises peuvent toujours être acquises et développer réellement le produit elles-mêmes, mais nous ne pouvons pas exclure les géants de la technologie qui privent les joueurs actuels d'opportunités de marché (c'est pourquoi je préfère investir dans des entreprises et des pièces d'infrastructure déjà établies).

Le deuxième facteur extérieur qui a déjà un impact considérable sur cet espace et continuera à le faire à l'avenir est l'aspect réglementaire. C’est une pure spéculation sur la profondeur à laquelle les réglementations peuvent aller au-delà de la répression d’OIC, mais nous voyons déjà des échanges approchés (IDEX any?) Et il ya trop d’incertitude sur ce que l’on peut appeler une sécurité, pour croire que les jetons de services publics actuels sont toujours en sécurité. Avec la fermeture régulière par la SEC des STO et des pièces entrantes, je ne serais pas confiant de laisser mon investissement en altcoin intact pendant des années sur un marché en pleine mutation.

C'est ainsi que se présente la plus grande image. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que HODL échoue au niveau de la recherche fondamentale car c’est ce qui pousse les gens à se lancer dans le commerce au départ.

Incompréhension de l’importance fondamentale

Avant même de commencer à nous attaquer à ce problème, nous devons comprendre une chose: l’analyse fondamentale a son importance. Je comprends qu'il existe différents styles de trading et que certains préfèrent baser leurs transactions uniquement sur l'AT, d'autres sur la FA, tandis que moi-même et beaucoup d'autres faisons les deux. Je ne pense pas que le maximalisme dans quelque direction que ce soit soit sain, car il limite inutilement le point de vue, il manque souvent des facilitateurs haussiers très importants ou des spots évidents de prise de profit. Et puisque nous parlons de fondamentaux, je suis souvent choqué quand je vois des traders dire que FA est un mème et qu’ils sont capables de négocier la même pièce sans même savoir ce qu’elle fait. Celui-ci est en réalité vrai, beaucoup fonctionnent mieux avec des pièces avec déjà une sorte de liquidité, mais ce n'est pas ainsi que vous attrapez le prochain NANO ou BCO. L’objectif principal de FA est de trouver et de saisir des pièces à fort potentiel alors qu’il est encore impossible de les juger à l’aide des prix: un ICO qui vient d’être libéré en bourse, une pièce récemment mise au point ou une pièce avec le prix le plus fort. développement lorsque toutes les cartes se ressemblent (essentiellement ce que nous vivons actuellement). Chaque fois qu'un maximaliste TA rit de profiter d'une pièce qu'il n'a jamais recherchée, un type de FA rit encore plus fort parce qu'il la lui a vendue moyennant une prime de 5x, car il l'avait attrapée avant que la pièce ne dispose de liquidités.

Cela ressemble à 99% des nouvelles inscriptions ICO et pourtant celle-ci progresse de près de 12 000%. C’était un pur hasard, aucune analyse fondamentale ne nous aurait donné d’indices (qu’on le veuille ou non, TRX possédait tous les composants fondamentaux du monde à pomper comme un fou. C’est le pouvoir de la spéculation et Justin en est le père).

Cependant, je ne suis pas ici pour défendre les traders de la FA, car la plupart d’entre eux pourraient tout aussi bien s’appeler des membres de la communauté. Ce que je veux dire, c'est que HODL tient généralement à mettre trop l'accent sur le rôle que joue FA dans le trading. Je développerai cette pensée plus en détail dans une seconde, mais pour une image plus claire, voici ce à quoi sert FA:

· Évaluation de la valeur de la pièce lorsqu'il y a peu ou pas d'historique de prix

· Évaluer le potentiel basé sur des pièces similaires et leur capitalisation boursière

· Prévoir un élan haussier / baissier basé sur les événements entrants

Et voici ce que FA ne vous dira pas:

· Les nouvelles sont-elles déjà annoncées?

· La tendance s'est-elle inversée ou s'agit-il simplement d'une correction?

· Dans quelle mesure l'inconvénient est-il que j'entre à cet endroit?

En bref, vous utilisez FA pour décider quelles pièces ont le meilleur potentiel, mais vous exécutez ce commerce avec votre TA. Lorsque le graphique affiche des signaux indiquant que le sommet est dedans, peu importe si la pièce est encore sous-évaluée ou si le lancement est proche. Vous le vendez tout de suite et si vous avez des doutes parce que «cela vaudra 20 fois d'ici dans l'avenir», vous le faites encore plus rapidement, car vous êtes clairement attaché à votre haricot magique.

Des choses que vous dites quand vous ne pouvez pas cartographier et sont aveuglés par la pièce qui a récemment fait 30x. Juste avant une chute de 60%. En réalité, il n'y avait pas de FUD, quelques autres commerçants et moi-même avons simplement averti d'entrer à ce niveau.

Ce serait la raison pour laquelle les fondamentaux ne devraient pas être votre raisonnement derrière HODLing une pièce de monnaie. Mais qu'en est-il des fondamentaux eux-mêmes? Qu'est-ce qui est considéré comme précieux?

L'une des deux choses essentielles pour une bonne AF est de comprendre que le prix est le résultat de spéculations. Cela signifie que, aux premiers stades du marché, les pièces ne sont pas évaluées équitablement. Si elles l'étaient, nous n'aurions pas les escroqueries vaporwave dans le top 100 ni les sociétés en pleine activité dont les revenus ne sont pas supérieurs à 300. Le prix est sur la base de la promesse que les pièces représentent, pas les résultats réels qui le plus souvent sont un signal de vente. Comme vous le verrez bientôt dans le segment suivant sur les cycles de battage publicitaire, les principaux avantages sont obtenus au tout début, lorsque le projet commence à peine à être reconnu et à susciter un battage médiatique autour de lui. Vous achetez une pièce dont la valeur va s'apprécier avec plus d'investisseurs qui la découvrent, alors que le produit qui fonctionne est le pic déjà intégré dans le prix puisque toutes les actions de prix conduisaient jusqu'à ce point. Ce que vous devriez rechercher, ce sont des éléments qui permettent de prendre conscience de l’argent: de grands partenariats, de nouveaux cas d’utilisation futurs, des avantages pour les marchands. Fondamentalement, tout ce qui est facile à comprendre et à approfondir, ce qui pourrait ne pas être le cas de la pièce qui tente de promouvoir l’ajout, par exemple, de swaps atomiques. C'est la raison pour laquelle Tron a eu un énorme succès avec ses annonces d'annonces, bien que son approche ne diffère pas beaucoup d'une approche frauduleuse, notamment de plagier son livre blanc.

Bien sûr, cela changera à mesure que le cryptospace mûrira et que de plus en plus de pièces commenceront à montrer un véritable développement et une véritable adoption, mais ce n’est pas encore le cas. N'oubliez pas que le marché n'est pas juste dans son évaluation, même si cela ne veut pas dire qu'elle n'est pas rationnelle (une exposition plus élevée est également une valeur en soi). ). Et pour résumer ce point - quel type de pièces crée plus de battage publicitaire et de spéculation autour d’elles? Les nouvelles. Il est beaucoup plus facile pour une pièce encore inconnue d'atteindre rapidement de nouveaux sommets lors de la découverte du prix, que pour une vieille pièce de remonter à travers toutes les résistances, alors que toutes ses valeurs sont déjà connues du public.

D'accord, alors qu'en est-il des pièces avec une technologie réellement bonne, seront-elles oubliées simplement parce qu'elles ne décident pas de se maudire? Bien sûr que non, mais la valeur réelle reste un peu en dehors de cette technologie. C’est le deuxième point que je voulais aborder. Pour le dire aussi simplement que possible: une bonne technologie ne signifie rien si vous ne pouvez pas le vendre. Et en le vendant, je ne parle pas de marketing, bien que cela soit également extrêmement important. En le vendant, je veux dire avoir une équipe qui comprend cette technologie a besoin d'utilisateurs, tout comme l'entreprise a besoin de clients et de revenus provenant de la création de ce produit. Il y a une raison pour laquelle tant d'OIC sont au bord de la faillite, car non seulement ils n'ont pas de revenu actuel, mais dans de nombreux cas, ce n'est même pas dans les plans pour l'avenir proche et ils dépendent entièrement de leurs fonds ICO qui ont chuté de plus de 90%. % cette année.

Ce qui compte vraiment et ce qui fait un bon investissement potentiel (ou un HODL jusqu’à ce que le cycle soit terminé), c’est d’avoir une direction qui a une orientation commerciale claire. Ce que je veux dire par là, c'est avoir un PDG comprenant que la société a besoin d'obtenir des clients et de générer des revenus, ce qui provient d'un modèle commercial spécifique (abonnement? Commission unique?). Au lieu d’avoir des fonctionnalités intéressantes que personne n’utilisera jamais, je préfère un réseau de contacts solide qui aiderait cette société à rester pertinente et active pendant des années, tandis que toutes les autres startups laissent la place ou, dans certains cas, gardent le pivot jusqu’à ce qu’elles trouvent une place pour eux-mêmes. Même si nous aimons tous la décentralisation et les récits bienfaisants de petites pièces créant d'énormes quantités dans leurs sous-sols, ce n'est pas ainsi que fonctionnent les entreprises de technologie. Il s’agit d’offrir une solution à des clients individuels ou à des entreprises dans le but d’améliorer leurs systèmes et de réduire les coûts. Pour ce faire, vous avez besoin de personnes capables de vendre l’idée à différents propriétaires d’entreprise. Si je devais choisir entre un développeur indépendant et un PDG de QNT avec plus de 20 ans d’expérience, le choix est plutôt évident. De plus, les partenariats sont fondamentalement un mélange parfait - à la fois faciles à promouvoir et à comprendre la valeur qui en découle (d’où le succès de VEN, maintenant l’EFP, qui a prospéré grâce à ses annonces de partenariat presque hebdomadaires).

Cela résume ce court segment sur les types de données fondamentales qui importent en crypto et sur les raisons pour lesquelles vous ne devriez pas vous y attacher, car les pièces seront toujours affectées par les cycles du marché. Passons maintenant au dernier segment que j’avais déjà annoncé à quelques reprises dans cet article, les Hype Cycles.

Cycles de battage

Ceci est, à mon avis, un concept très important que personne ne couvre sur Twitter. C’est la principale raison de mon penchant pour les nouveaux projets qui apparaissent sur le marché, laissant les pièces OG mourrir au cours de leur période d’accumulation sans fin, les seuls soucis venant des anciens étant nostalgiques envers eux ou simplement des détenteurs de sacs. Bref, si votre pièce a connu une croissance exponentielle par le passé, il est fort probable qu'elle n'atteindra plus jamais le même niveau. Laisse moi expliquer pourquoi.

Vous connaissez probablement ce tableau qui représente l'un des modèles de cycle de marché:

L'un des nombreux modèles de cycle de marché, celui-ci comprenant également un intérêt général.

À quelques exceptions près dans DOGE, FTC ou XCP, la plupart des pièces connaissent un cycle principal auquel les hauts ne sont plus jamais remis en cause. C’est le résultat d’attentes absurdes et du battage médiatique entourant cette pièce qui ne justifie en rien une telle évaluation lorsqu’on examine son développement. Le prix est le résultat d'un potentiel de spéculation basé sur des promesses et une dynamique continue - deux choses qui sont très difficiles à retrouver une fois que le battage médiatique a disparu et que les gens réalisent que le projet est loin d'être parfait tel qu'il est présenté.

Mon point serait parfaitement visible sur le graphique Gartner Hype Cycle. Oui, je sais que ce n’est pas vraiment fait sur mesure pour les jeunes startups, en particulier sur un marché qui en est à ses débuts, mais cela prouve ce que je veux dire. En règle générale, le graphique représente le cycle de vie d'une technologie, du moment de sa création à son adoption en masse, si cela se produit. Il est censé couvrir toute une branche de la technologie (comme VR ou AR) et sa courbe d’adoption, mais nous allons essayer de présenter un projet singulier à ce sujet.

Déclencheur technologique

· Il s’agit d’un concept qui commence à peine à attirer l’attention (par exemple, un nouvel OIC avec un livre blanc pour un produit). C'est un point de départ. Une présentation / site web / livre blanc. Début absolu.

Sommet des attentes gonflées

· Ensuite, avec plus de publicité, le projet commence à prendre de la valeur compte tenu de sa promesse et de son battage médiatique croissant car il s’agit là d’une chose nouvelle et passionnante (ICO est publié, Ian Balina le félicite, vous obtenez quelques listes de partenariats / d’échanges et la tout l'espace en parle). C’est là que vous devriez retirer vos 10/20/50 / 100x. Le haut. Un point où le battage médiatique a considérablement dépassé le développement et le projet lui-même est extrêmement surestimé par rapport à son offre actuelle. Un genre de "acheter XRP pour 3 $ sur CNBC" ou "poster des images dans un costume de lune acheté par ICX gagne".

Toucher de désillusion

· Après cette période d'euphorie, les gens commencent à se rendre compte que vous ne respectez pas exactement ces promesses et que la pièce n'a en réalité que peu ou pas de valeur (retards dans les lancements de produits, les ICO gaspillant leurs fonds comme nous le voyons actuellement avec des projets en faillite ou en vente. son ETH après 90% de retracement). C’est là que tout le monde pense que les projets sont une arnaque et qu’ils ne rebondiront jamais. Dans de nombreux cas, ce ne sera pas le cas. Ce point et le suivant peuvent être plus ou moins lisses, en fonction de la manière dont la société est gérée.

Pente des Lumières

· Si le projet est toujours en vie, c'est là que se réorganise et se fixe des objectifs réalistes. Les délais sont effectivement respectés et certaines des promesses sont tenues. Le battage médiatique cette fois-ci est au moins partiellement justifié. C'est ici que commence la prochaine course potentielle. C’est le cas dans le cas où il est motivé par le développement réel et se distingue des concurrents dans une situation similaire.

Plateau de la productivité

· Le projet poursuit son développement et commence à être adopté plus largement. Il commence à travailler avec des clients réels et a un cas d'utilisation réel. Le bruit qui l’entoure provient des résultats, pas des promesses. C'est un point de décision pour une pièce de monnaie - si les fondamentaux sont solides, ils continueront de croître et vous pourrez peut-être regarder un autre ETH en devenir. Si c'est trop créneau, oubliez le nouvel ATH.

Si de nombreux autres commerçants et moi-même pensons que la plupart des pièces ne verront plus jamais leur ATH, c'est parce que la grande majorité d’entre elles terminent leur voyage au stade du Touch of Disillusionment. Les personnes qui en attrapent 100 fois achètent le déclencheur technologique et le vendent au sommet des attentes optimistes. Le mème HODL avec les nouveaux membres de la communauté est né au cours de cette deuxième et troisième étape. C'est là que vous êtes pris dans les promesses et que vous échouez avec la confrontation avec la réalité. Cela ne signifie pas que les bonnes pièces ne fonctionneront plus - les pièces de qualité peuvent facilement dépasser leur ATH, tout comme l’ETH et NEM. C’est juste que pas beaucoup peuvent être considérés comme précieux.

Bougies hebdomadaires. Top charts - ETH et NEM. Les plus bas - GBYTE et STEEM. Les parties supérieures présentent une croissance constante et de nouveaux sommets tout au long des cycles, tandis que celles du bas ont stagné après la première explosion. Je m'attends à ce que la plupart des ICO actuels suivent la même foi que STEEM, mais seuls deux d'entre eux participent à une nouvelle course parabolique.

Comme je l’ai mentionné dans les parties précédentes de cet article, les bases de ces pièces sont extrêmement fragiles et peu d’entre elles parviendront à expérimenter le succès de Plateau of Productivity. Si vous cherchez à maximiser vos gains en crypto, la règle est simple: avec tant de nouvelles pièces sur le marché qui n'ont pas encore vécu ce cycle, il ne sert à rien d'investir dans quelque chose de médiocre, qui avait déjà son intérêt maximal. . Ce cycle ne se produit pas deux fois dans un cas. Et sur un marché propulsé par la spéculation, cet intérêt initial et sa croissance constituent toujours la partie essentielle du mouvement que vous devriez essayer d’attraper.

Une dernière remarque très importante avant le résumé - chaque pompe n’est pas «la» pompe. Vous pourriez avoir une pièce qui a eu des gains décents dans le passé, puis est entrée dans une consolidation prolongée, mais cela ne veut pas dire que c’était son intérêt de pointe. À en juger par le nombre de personnes qui parlent réellement du projet et du bruit qu’il a réussi à générer autour de lui. Ce sont ces porteurs de sacs investis qui font qu’il est difficile de revenir. Aucun mouvement précédent n’aura d’importance si cela n’est arrivé sans personne.

Que pouvons-nous retirer de tout cela? HODLing n'est évidemment pas une stratégie optimale car aucun investissement à long terme n'a de sens sur un marché aussi volatil. Les avantages de la négociation active de votre stack surpondèrent considérablement les risques de la vente de la position trop tôt et la négociation elle-même n’a pas besoin d’être aussi complexe que la négociation à la journée, le principal point restant étant de réagir aux changements de tendance.

Ce que je voudrais ajouter par moi-même, en dehors de tous les aspects techniques dont j'ai parlé plus tôt, est un type de coût d'opportunité différent. Comme il y a de fortes chances pour que nous planions actuellement près du bas avant l'apparition du prochain marché haussier des cryptomonnaies, la plupart d'entre nous qui lisons ceci maintenant seront présents dès le début. Peu importe si vous avez déjà beaucoup d'expérience en crypto ou que vous venez de rejoindre le groupe récemment (bon timing), vous êtes devant une opportunité de profiter d'un marché unique dans votre vie en tant qu'adopteur précoce. Il y a des gens qui ont pu prendre leur retraite en quelques mois en 2017 et beaucoup d’autres ont trouvé les passions et la place dans cet espace même s’ils n’en ont pas encore profité. 2018, malgré une énorme perte de valeurs, a été une année au cours de laquelle l’attitude envers la cryptographie a été contestée de manière très positive, de nombreuses institutions s’y étant ouvertes. Cela, du moins pour moi, fait que ce n’est pas une question de "si" mais de "quand" nous aurons la bonne adoption du marché, cela dépassera très probablement ce que nous avons vu ces deux dernières années. Et avec cette vision devant nous, je voudrais dire: ne perdez pas cette opportunité en étant paresseux maintenant et en n’essayant pas de maîtriser la crypto. Vous vous en remercierez dans quelques années.

Et pour l’amour de Dieu, arrêtez HODLing shitcoins illiquides.

Merci d'avoir lu mon article. Si vous voulez en savoir plus sur mon travail, suivez-moi sur les canaux suivants et si vous souhaitez en savoir plus sur la crypto - consultez mon livre sur le trading de crypto-monnaies. À votre santé!

t.me/cryptorangutang