Comment sauvegarder le recomptage du Wisconsin

par Chris Sautter et Jake Schlachter

Le recomptage du Wisconsin est sur le point d’être catastrophique, mais il reste encore une chance de le sauver. Nous avons besoin d'un procès fédéral exigeant un recomptage manuel de tous les bulletins de vote en papier.

Nous sommes dans une semaine du recomptage historique du Wisconsin, en grande partie à cause des préoccupations généralisées concernant la fiabilité des machines de vote électroniques et leur vulnérabilité à la falsification, à la fraude et au piratage informatique. La différence au Wisconsin est actuellement d’environ 22 000 voix, soit 0,75%. Les Américains patriotes et épris de démocratie partagent une valeur commune: ils veulent que chaque vote soit compté de manière juste, précise et honnête, en particulier lors d’une élection aussi proche et cruciale que celle-ci.

Faisons mieux connaître ces machines. Les ordinateurs à balayage optique utilisés dans le Wisconsin et dans d’autres États, en particulier le célèbre ES & S DS-200, omettent trop souvent de compter les votes lorsque l’intention de l’électeur peut être discernée à la main. Celles-ci sont officiellement appelées «votes négatifs» ou «votes fixes», mais dans de nombreux cas, elles peuvent être appelées «votes non comptés». Un bulletin de vote légèrement marqué rempli par une personne âgée ou handicapée, une coche au lieu d'un ovale ou même un bulletin de vote utilisant la mauvaise couleur de stylo peut être omis ou «aucun vote» dans un décompte automatique, mais des votes réels et légaux dans un décompte manuel. En Floride, 1,67% des personnes qui portaient un autocollant «I Voted» étaient choquantes ne l’avaient pas réellement fait. Dans le Michigan, où la marge n’est que de 11 000 voix, il n’ya que 75 000 voix non comptées à Détroit seulement. Le décompte des mains identifiera et inclura les votes légaux manqués par la machine; quiconque dit le contraire a tout simplement tort.

Retour au Wisconsin. La disparité entre le comptage automatique et le décompte manuel est la raison pour laquelle les campagnes Stein et Clinton ont demandé la semaine dernière une ordonnance judiciaire demandant à tous les comtés de recompter à la main les bulletins de vote en papier. Mardi dernier, le juge a affirmé cette vérité tout en niant l’ordre. Elle a exhorté chaque comté à compter à la main mais n'a pas réussi à l'exiger.

Quarante-sept des 72 comtés du Wisconsin ont choisi la méthode la plus rapide et la plus fiable pour compter les bulletins de vote à la main. Contrairement à la croyance populaire, raconter une seule course est plus rapide à la main, lorsque les bulletins de vote peuvent facilement être triés, empilés et comptés, plutôt que de faire passer des milliers de bulletins de vote dans les machines, un à la fois. Mais cela signifie que 25 pays utilisent les mêmes machines peu fiables pour leur recomptage que le soir des élections.

La disparité des méthodes signifie que les votes comptés par machine dans ces 25 comtés sont comptés moins que les votes comptés à la main dans les 47 autres. Cela viole la clause de l'égalité de protection et constituait la principale disposition dans Bush v. Gore, que des scrutins similaires doivent être compté de la même manière. Étant donné que le comptage manuel est utilisé dans de nombreux comtés ruraux et principalement blancs du Wisconsin et que des appareils sont utilisés dans de nombreux comtés comptant de nombreuses populations minoritaires telles que Milwaukee et Racine, le fait de ne pas utiliser le dépouillement manuel dans tous les comtés crée des résultats inégaux et des disparités raciales. les votes sont comptés.

Cela seul justifie une action en justice fédérale et, en effet, plusieurs SuperPAC républicains ont engagé des poursuites devant un tribunal fédéral pour mettre fin au recomptage pour ces mêmes motifs. Remarquez bien que chaque vote est compté équitablement, mais pour la même raison très partisane de s’assurer que Donald Trump reste le vainqueur déclaré, sans parler de l’intention des électeurs.

La campagne de Jill Stein - ou à défaut, We the People - doit immédiatement engager une action en justice fédérale pour obliger tous les comtés du Wisconsin à compter à la main. Ne pas le faire pourrait coûter cher aux Américains le recomptage dont nous avons besoin pour nous assurer que chaque vote est compté équitablement. 150 000 électeurs américains ont fait un don à Jill Stein afin qu’elle puisse procéder à un dépouillement équitable de la part de tous. Si une action en justice pour obtenir le décompte équitable des voix coûte plus cher, les Américains donneront plus d'argent.

Les disparités raciales et les méthodes de décompte des voix inégales ne sont pas les seuls problèmes qu’un procès fédéral est nécessaire pour régler. Récapitulons une partie de ce que d’autres observateurs ont vu jusqu’à présent:

• Dans le comté de St. Croix, les observateurs du dépouillement ont découvert que les scellés de protection contre la falsification de cinq machines à voter utilisées dans le dépouillement étaient brisés. Les fonctionnaires ont par la suite confirmé qu'ils avaient également été brisés avant le jour du scrutin. Les mêmes responsables ont refusé de compter tous les bulletins de vote à la main et ont plutôt recompté les votes à l'aide de ces cinq machines.

• À Waukesha, un comté aux prises avec des élections difficiles, les responsables ne parviennent pas à réconcilier la liste de vote dans chaque quartier, en comptant les votes lorsque la signature de l'électeur est absente du cahier du scrutin et en autorisant des modifications de bulletin de vote qui ne correspondent pas aux originaux. . En d’autres termes, Waukesha compte des bulletins de vote qu’il ne faut pas compter.

• Dans le comté de Racine, les fonctionnaires électoraux rejettent les votes des électeurs absents / en personne dont l'enveloppe de vote ne contient pas de signature de témoin. D'autres comtés acceptent des bulletins de vote identiques au motif que de tels électeurs ont été témoins des élections. Cette pratique disparate est également une violation de la loi du Wisconsin et de la clause d'égalité de protection.

• Les DS-200 créent des images de bulletin de vote numériques quand ils numérisent chaque bulletin de vote - images qui sont des archives publiques. Etant donné que ce sont les images numérisées des bulletins de vote plutôt que le bulletin de vote lui-même que ces machines comptent, détruire l’image, c’est détruire la chaîne de contrôle. C’est exactement ce que font les fonctionnaires du comté de Brown. Les fonctionnaires du comté de Fond Du Lac refusent de mettre les images à la disposition des observateurs pour les comparer aux totaux des machines.

• Et oui, malgré le témoignage du directeur du FBI, James Comey, devant le Congrès le 28 septembre, de nombreuses machines à voter du Wisconsin (et des États-Unis) sont connectées à Internet. Le ES & S DS-200, utilisé dans 15 comtés du Wisconsin, est installé avec un modem cellulaire afin de transmettre les résultats via Internet le soir du scrutin. Les observateurs électoraux du Wisconsin ont confirmé que plusieurs comtés, notamment les grands comtés de Milwaukee et de Waukesha, utilisent cette capacité. Cela nécessite également que la tabulatrice centrale de comté, qui reçoit les résultats transmis, soit également sur Internet. Nous soupçonnons qu'il ne s'agit pas d'une connexion intermittente, mais que le serveur du comté est connecté pendant de plus longues périodes, y compris lors des tests pré-électoraux. Chaque comté a la discrétion de créer ses propres procédures, donc, que ces 15 systèmes fonctionnent avec des précautions de sécurité même élémentaires dépend des personnes et des pratiques en place dans 15 bureaux distincts, avec peu ou pas de surveillance extérieure. Cela ouvre tous les scénarios de cauchemar pour la falsification et le piratage lors de nos élections que les informaticiens nous ont prévenus. Face à un adversaire disposant de capacités en matière de cyberguerre, tous les paris sont ouverts.

L’incertitude quant à l’exposition du piratage informatique dans notre système électoral est toxique pour la démocratie, en particulier lors d’une élection contrariée comme celle-ci. La question la plus urgente aux États-Unis à l’heure actuelle est de pouvoir confirmer que chaque vote a été compté équitablement, avec précision et honnêtement, et si ce n’est le cas, pour que les Américains patriotes suscitent un enfer sanglant à ce sujet.

C’est la raison pour laquelle les campagnes Jill Stein et Roque De La Fuente ont demandé un recomptage dans le Wisconsin. C’est pourquoi 150 000 Américains ont fait don de 7,2 millions de dollars (et plus) pour que cela se réalise. Les Américains se soucient de savoir si nos votes ont été comptés honnêtement! La seule façon de savoir avec certitude est de compter manuellement les bulletins de vote. S'il y a un problème avec les machines mais que nous utilisons ces machines pour compter et compter pour nous, nous ne le saurons jamais.

Le recomptage dans le Wisconsin ne peut pas être autorisé comme une farce. Une action en justice fédérale visant à forcer tous les comtés à compter leurs bulletins de vote devrait être déposée à la fois. La campagne de Jill Stein devrait apporter cela, ou s’ils sont trop sollicités par des frais administratifs exorbitants imposés par des responsables électoraux partisans, ou par des contre-poursuites intentées par les SuperPAC républicains, le fardeau nous incombe, à nous, citoyens américains, qui ont voté et demandé et payé pour ce recomptage, pour le voir à travers.

Et bien qu’il soit urgent de déposer ce procès immédiatement, personne ne peut dire qu’il n’ya pas assez de temps pour compter avec précision, équité et honnêteté le vote des États-Unis. Notre démocratie ne dépend de rien de moins.

Chris Sautter est un avocat expérimenté en matière de dépouillement judiciaire qui a participé au dépouillement présidentiel dans le Wisconsin. Jake Schlachter est un organisateur basé à Madison, dans le Wisconsin, et fait partie du mouvement national pour l'intégrité des élections.